In der Praxis des Interim Managements zeigt sich ein wiederkehrendes Muster: Strategisch relevante Projekte werden selten offen abgelehnt – sie werden „geprüft“, „abgestimmt“, „priorisiert“. Hinter vermeintlich formal korrekten Prozessen verbirgt sich jedoch oft ein anderes Phänomen: die Verzögerung von Entscheidungen.
Aus Sicht eines Interim Management Providers ist das kein Randthema.
1️⃣ Die stillschweigende Verzögerung
Organisationen entwickeln im Laufe der Zeit Strukturen, die Stabilität sichern sollen. Doch genau diese Strukturen können in kritischen Phasen zum Hemmschuh werden. Entscheidungsprozesse werden verlängert durch:
🔹 Mehrstufige Freigaben ohne klare Verantwortlichkeit
🔹 Parallel laufende Abstimmungen mit unklaren Prioritäten
🔹 Absicherungslogiken, die Risiko vermeiden sollen – und damit Fortschritt verhindern
Das Ergebnis ist kein explizites „Nein“, sondern ein implizites „Noch nicht“. Und dieses „Noch nicht“ ist oft der teuerste Zustand für ein Unternehmen.
2️⃣ Bürokratie als Schutzmechanismus
Wichtig ist: Verzögerung entsteht selten aus Inkompetenz. Häufig handelt es sich um ein kollektives Schutzverhalten:
🔹 Führungskräfte vermeiden Entscheidungen mit potenziellen Konsequenzen
🔹 Organisationen schützen bestehende Strukturen und Machtverhältnisse
🔹 Unsicherheit wird durch Prozesskomplexität kompensiert
Bürokratie wird so zum Puffer gegen Veränderung. Sie schafft scheinbare Sicherheit – auf Kosten von Geschwindigkeit und Innovationsfähigkeit.
3️⃣ Die Perspektive von außen: Interim Management als Katalysator
Hier setzt Interim Management an. Externe Führung auf Zeit bringt bewusst eine andere Perspektive ein:
🔹 Klare Mandate statt diffuser Verantwortlichkeiten
🔹 Entscheidungsorientierung statt Abstimmungsorientierung
🔹 Fokus auf Wirkung statt Prozesskonformität
Ein erfahrener Interim Manager erkennt schnell, wo Prozesse notwendig sind – und wo sie lediglich als Verzögerungsinstrument dienen. Entscheidend ist dabei nicht die Abschaffung von Strukturen, sondern deren konsequente Ausrichtung auf Zielerreichung.
Die eigentliche Entscheidung: Zukunft gestalten oder Vergangenheit verwalten
Im Kern steht jede Organisation vor einer grundlegenden Wahl:
🔹 Setzt sie auf Zukunft? Dann braucht sie Geschwindigkeit, Mut zur Entscheidung und die Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen.
🔹 Verwaltet sie die Vergangenheit? Dann dominieren Prozesse, Absicherung und die Angst vor Fehlern.
Diese Entscheidung wird selten bewusst getroffen – sie zeigt sich im täglichen Handeln, insbesondere in kritischen Projekten.
Was sind Ihre Erfahrungen und Perspektiven zu diesem Thema?
Neue Wege gehen.
INTERIM-SHERPAS. We bring you there
▶ Kommentare gerne über den Post auf LinkedIn
▶ Link zum Medienportal der INTERIM-SHERPAS
▶ Link zum Autor Erdwig Holste
